Недавно по случаю 2-й годовщины опубликования доклада «Индо-Тихоокеанские стратегии США» администрация США, настаивая на достижении «исторического сдвига» в осуществлении Индо-Тихоокеанских стратегий, хвалилась как главными «успехами» активизацией попыток фабрикации, расширения и укрепления региональных блоков.
Самохвальствовала, что осуществлены продвижение строительства свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона, укрепление связи с государствами внутри и вне региона, стимулирование процветания региона, укрепление безопасности в регионе и создание восстанавливающей силы в ответ на трансграничную угрозу XXI века.
Что показывает большое самохвальство администрации Байдена.
Любому человеку нетрудно понять, что США, попавшие в затруднительное положение везде в мире, в том числе на Украине и Среднем Востоке, из кожи вон лезут, чтобы рекламировать, будто достигают «успехов» только в Индо-Тихоокеанском регионе.
Однако сегодня, после 2 лет опубликования доклада «Индо-Тихоокеанские стратегии США» реалии ясно показывают вздорность «строительства свободного, открытого, процветающего и стабильного региона», которое выдвигает нынешняя администрация США.
Во-первых, Индо-Тихоокеанские стратегии США принесли этому региону «изоляцию и противоборство лагерей», а не «свободу и открытие».
Как известно, Индо-Тихоокеанские стратегии США предназначены сдержать антиамериканские самостоятельные страны и обеспечить гегемонию в этом регионе.
Индо-Тихоокеанские стратегии, бравшие свое начало в «стратегии урегулирования баланса в АТР», выдвинутой в 2012 году администрацией Обамы, стали более понятными и более всеобъемлющими при администрации Трампа.
При администрации Трампа США, выступая за «строительство свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона», расширили сферу стратегии, которая была ограничена только АТР, в регион Индийского океана, а в 2019 году Госдепартамент и Минобороны США опубликовали документально оформившие эту стратегию доклады «Индо-Тихоокеанские стратегии».
Устремленная на гегемонию и агрессивная сущность Индо-Тихоокеанских стратегий стала более ясной при администрации Байдена.
Администрация Байдена с начала прихода к власти еще более уточнила конфронтационный характер «Quad», а в сентябре 2021 года сфабриковала «AUKUS», что вызвало озабоченность распространением ЯО и напряженность в регионе.
Вместе с этим откровенно наблюдались старания для включения своих сторонников в воинственный и необратимый блок, в том числе США положили за правило трехстороннее взаимодействие с Японией и Республикой Корея, трехстороннее взаимодействие с Японией и Филиппинами.
Также администрация Байдена требовала от региональных государств, включая страны-члены АСЕАН и островные страны Тихого океана, выбрать одну из двух идеологических позиций – проамериканскую или самостоятельную.
В результате чего страны, которые выбрали проамериканскую позицию, подчинялись региональным стратегиям США и плясали под их дудку, а выбранные самостоятельную позицию страны обязательно стали мишенью США.
Во-вторых, Индо-Тихоокеанские стратегии США привели регион к «нестабильности ситуации и кризисе войны», а не «стабильности».
США для осуществления Индо-Тихоокеанских стратегий прилагали главные усилия к давлению региональных стран путем укрепления военного сговора с сателлитами.
В частности, США укрепили трехстороннее военное сотрудничество с Японией и Республикой Корея, с другой стороны, говоря о «предоставлении сил расширенного сдерживания», часто перебрасывали стратегические средства на Корейский полуостров и вокруг него.
Только в прошлом году первая за последние 40 с лишним лет американская атомная субмарина зашла в территорию марионеточной РК, а первый за последние 30 с лишним лет американский ядерный стратегический бомбардировщик приземлился на ней. Также на двукратных совещаниях «консультативной группы по ядерным вопросам» был обсужден проект использования ЯО против КНДР в практическом плане.
Кроме того, США под предлогом «свобода плавания» перебросили подряд военные корабли и истребители на акватории горячей точки, включая Южно-Китайское море, Восточно-Китайское море и Тайваньский пролив, и тем намеренно обострили ситуацию и вызвали конфликт между региональными странами.
К тому же, США, почти ежедневно проводя в АТР совместные военные учения под разными названиями, в том числе «Ulji Freedom Shield», «Pacific Dragon», «Resilient Shield», «Noble Fusion» и «Cope North», небывало усиливали риски военного столкновения.
Тем более из-за того, что США активно подстрекают НАТО к выходу в АТР, атмосфера войны в Европе переходит в Азию.
НАТО в июне 2022 года в своей новой концепции стратегии упомянула об «угрозе» стран в АТР, а в последнее время включает страны в этом регионе в свои ряды стратегического партнерства, — это является прелюдией агрессии НАТО в АТР, которая будет в ближайшее время.
Из-за безрассудной военной конфронтации США и их сателлитов в АТР, в частности, на Корейском полуострове – крупнейшем в мире ядерном пороховом погребе вспышка ядерной войны стала вопросом времени, а не предметом обсуждения вероятности, а странам в этом регионе в связи с наставшей ситуацией в области безопасности пришлось сделать необходимый выбор – укрепление самозащитной обороноспособности.
Именно из-за попыток США, Японии и РК создать азиатскую версию НАТО и щупальцев агрессии НАТО в АТР в этом регионе ежечасно наступает эпоха новой холодной войны.
В-третьих, Индо-Тихоокеанские стратегии США поспособствовали «хаосу», а не «процветанию» региона.
США откровенно обнаружили гнусное намерение исключить и изолировать определенное государство от региональной экономической системы и расширили концепцию безопасности в сферу экономики, в результате чего экономическое развитие и рост в АТР подвергается сильному ограничению и препятствию.
Администрация Байдена приняла «закон о полупроводнике и науке» и выступила с инициативой создать «четырехсторонний союз полупроводника», таким образом, объявила незаконную экономическую войну, нацеленную на обуздание развития науки и техники стран в регионе.
Также, болтая о «разделении отношений и снижении опасности», тормозит каждую работу своих компаний и стран Запада, чтобы они не сотрудничали с соперническими с США государствами в области сверхсовременной технологии.
В частности, США пытаются создать шовинистическую сеть снабжения за исключением стран в регионе в рамках Индо-Тихоокеанского экономического формата.
Нынешний правитель США с тревогой за снижение экономического влияния США в АТР в мае 2022 года во время визита в Японию официально сфабриковал Индо-Тихоокеанский экономический формат в составе 13 государств-сателлитов.
И в период саммита АТЭС, проведенного в ноябре прошлого года в Сан-Франциско, созвал саммит Индо-Тихоокеанского экономического формата, где обнаружил намерение подвергать некоторые страны в регионе коллективному экономическому нажиму.
Тот факт, что именно на арене обсуждения регионального экономического сотрудничества и развития созвал «собрание группировок» и сфабриковал «Общество диалога по вопросу главных руд», ясно показывает, какую цель преследует США в рамках Индо-Тихоокеанского экономического формата.
Также США под благовидной вывеской «финансовая поддержка» выдвигают всякого рода политические дополнительные условия и занимаются грубым вмешательством во внутренние дела развивающихся стран, в результате чего увеличивается экономический ущерб в регионе, даже некоторые страны впали в продолжительную панику и не могут найти пути самостоятельного развития.
Итак, из-за экономической войны США против самостоятельных суверенных государств экономика в регионе стала политической жертвой, в результате чего не создалась сеть стабильного снабжения и серьезно разрушился процесс интеграции сотрудничества экономической торговли в АТР.
США включили региональные страны в структуру конфронтации между лагерями и вызвали нестабильность ситуации и экономический беспорядок, — вот это «самый большой подарок» их Индо-Тихоокеанских стратегий для региона.
Неслучайно, международные СМИ и эксперты комментируют, что Индо-Тихоокеанские стратегии, как бы ни упаковали, последовательно ставят на первое место интересы США, в силу чего в АТР создались небывалый хаос и нестабильность.
Хотя США для сохранения разрушающегося своего гегемонистского статуса и старого международного порядка говорят о своих «самоотверженных усилиях» и «угрозе» антиамериканских самостоятельных государств в регионе, но ни в коем случае не могут скрыть агрессивный характер Индо-Тихоокеанских стратегий в целом.
Страны в АТР должны сохранять высокую бдительность в отношении происков США, которые для однополярной гегемонии и своих интересов пытаются превратить регион в доску для геополитической азартной игры, и всеми силами отвергать их.
